消費者購買到假的商品，依法能夠獲得三倍或十倍賠償。那么職業打假人進行同樣行為時，能否獲得法律支持？7月29日，隨著南通市中級人民法院終審判決書的送達，這起買賣合同糾紛案落下帷幕。法院在判決被告某大藥房返還原告張某貨款1800元的同時，駁回了張某要求某大藥房給予三倍賠償的請求。
購藥索三倍賠償
2017年10月的一天，張某來到海安某大藥房，購買了1盒“速勃延時999”保健品，并通過藥房POS機刷卡支付了552元。同月22日，張某再次來到這家藥房，購買了“蟲草瑪卡”和“蟲草腎寶王”兩種保健品，通過POS機支付1248元。
2018年1月，張某向海安法院提出訴訟，稱藥房銷售的是假“性藥”，提出要求其返還貨款1800元，同時給予三倍賠償。
張某買到的這些保健品是真是假？審理中，海安法院當庭對張某出示的案涉商品進行了查詢。經核實，標注名稱為“蟲草腎寶王”的保健品，然而條形碼掃描出的產品名稱卻是“六味地黃丸”；法院進一步通過啟信寶APP查詢“蟲草腎寶王”的出品方香港九龍生物科技有限公司和吉林省九芝堂生物科技有限公司，卻沒有找到兩家公司的企業登記信息。張某買到的另一款產品“蟲草瑪卡”，則既沒有條形碼也沒有批準文號；通過啟信寶APP查詢其出品方香港力煌生物科技有限公司，也沒有該公司的企業登記信息。而“速勃延時999”也是既沒有條形碼，也查不到出品公司企業登記信息。
大數據鑒明身份
案件審理中，一個細節引起法官注意：張某在提起本案訴訟的同時，還另行起訴了海安的一家藥店，同樣以該藥店出售的保健品為假冒商品為由，要求該藥店退還其貨款，并賠償其三倍于商品價款的賠償金，后申請撤回訴訟。
事實上，張某的索賠經歷，并不僅限于海安。經檢索，2016年1月以來，他曾向南通市通州區人民法院提起過5件消費者保護權益糾紛訴訟。所有案件均以購買一定數額的保健品或食品，然后向商家索賠十倍或不等數額賠償金的方式進行訴訟。審理中，法官還發現，張某購買的這些保健品的數量，也遠超一般消費者正常的使用量。
對自己屢屢提起此類訴訟的行為，張某稱，藥房作為專業藥店卻銷售假冒保健品，任何人都有義務拿起法律武器積極維權，凈化商品銷售市場。
賠償請求被駁回
海安法院審理認為，大藥房向張某出售的商品不符合《食品安全法》規定的商品應當注明標識、生產廠家、批準生產文號等商品信息，應認定案涉保健品為假冒商品，故大藥房應向張某退還貨款1800元。
張某提出的三倍賠償要求，可以得到兌現嗎？法院表示，相關立法目的在于保護普通消費者。但目前消費維權司法實踐中出現了許多職業打假人，其向商家購買商品的目的是通過所謂維權的方式從中牟利，其做法違背了誠信原則，無視司法權威。
法院審理認為，張某在兩年時間內通過向不同商家多次購買小額保健品或食品，然后主張高額賠償款的做法，顯屬以牟利為目的而購買行為，違反了誠信原則，不應作為正常消費者而適用消費者權益保護法、食品安全法及相關司法解釋對其予以保護。因而，張某要求某大藥房賠償其三倍于貨款賠償金的訴訟請求不應予以支持。
以上就是【第2個太瘋狂了！難以置信（銷售假藥的民事責任）賣假藥應承擔什么法律責任-職業打假人購假“性藥”索賠 法院駁回三倍賠償訴訟請求】的全部內容。
評論